3 сезон не имеет никакого отношения к Теннанту, камрад. Там сценарии просели заметно. Что очень печально.
У Смита сценарии стали заметно сильнее. Ему даже на динозавре дали покататься. Даже сломать вселенную, и потом починить. Не говоря про эпичнейшие фразы типа "Бойся меня, я убил их всех".
Что не отменяет того факта, что ему как актёру до Теннанта очень далеко и всё пешком. И по харизме, и по актёрскому мастерству.
Вот ты можешь себе представить "Полночь" в исполнении Смита? Потому что я — нет, там же театр одного актёра, и жутко до одури.
Ну и потом есть такой момент, что каждый доктор — он таки реально другой. То есть они же и характер переписывают, и сильно.
Поэтому оцениваем мы не только актёра, но как бы комплексно.
И Теннант был охуенен — именно с жироким диапазоном он дурацкого до страшного. А Смит — только от дурацкого до непонятного.
И это не потому, что сценарии такие. А потому что хуле их такие писать, если оно не пойдёт.
Хуитику, блядь. Ну скажи ты просто: мне нравится Экклстон, мне не нравится Теннант, и всё — нет к тебе вопросов.
Так можно, серьёзно. Не обязательно искать аргументы там, где их нет, если дело в том — нравится лично тебе что-то или нет.
Дружище, ты реально что-то перепутал.
Ну давай поговорим про театр. У Экклстона в театре 10 ролей, известных Вики. У Теннанта более ПЯТИДЕСЯТИ, включая Гамлета, Ричарда II и Ромео для Royal Shakespeare Company.
О чём мы собираемся говорить и что сравнивать?
Сходили бы вы, уважаемый, в пень. Экклстон — парень хороший, но у них с Теннантом слегка, как бы это сказать... класс разный. Сравнивать этих двух актёров на равных считаю некорректным, за явным преимуществом Теннанта.
У Смита сценарии стали заметно сильнее. Ему даже на динозавре дали покататься. Даже сломать вселенную, и потом починить. Не говоря про эпичнейшие фразы типа "Бойся меня, я убил их всех".
Что не отменяет того факта, что ему как актёру до Теннанта очень далеко и всё пешком. И по харизме, и по актёрскому мастерству.
Вот ты можешь себе представить "Полночь" в исполнении Смита? Потому что я — нет, там же театр одного актёра, и жутко до одури.
Ну и потом есть такой момент, что каждый доктор — он таки реально другой. То есть они же и характер переписывают, и сильно.
Поэтому оцениваем мы не только актёра, но как бы комплексно.
И Теннант был охуенен — именно с жироким диапазоном он дурацкого до страшного. А Смит — только от дурацкого до непонятного.
И это не потому, что сценарии такие. А потому что хуле их такие писать, если оно не пойдёт.
Теннант луччий, бесспорно.
А Смита глазки такие поросячьи... лобик этот... фу. Я не понимаю, нахера его взяли.
Ну и на нового очень большие надежды, конечно.
Так можно, серьёзно. Не обязательно искать аргументы там, где их нет, если дело в том — нравится лично тебе что-то или нет.
Ну давай поговорим про театр. У Экклстона в театре 10 ролей, известных Вики. У Теннанта более ПЯТИДЕСЯТИ, включая Гамлета, Ричарда II и Ромео для Royal Shakespeare Company.
О чём мы собираемся говорить и что сравнивать?
Может, новый (по порядку) старый (по возрасту) доктор всё спасёт?